主題：
冤！冤！冤！台灣企銀吃人 金管會加油！
待賜福
普通會員
經驗值：24902 文章數：6073
發表時間：2022-11-08 23:33
開獎日期：11月09日(111268期)
推薦獎號：21
sunny888
普通會員
經驗值：824 文章數：0
發表時間：2022-11-09 08:43
福大阿 您可能還是靜下心來好好想一遍該怎麼解決這個難題！吃一塹長一智，能做的自己先做-----說實在別人的幫忙很有限不是人情冷 >>必定是也有自己人生雜事和難題要忙 不缺錢不煩惱怎麼要來這兒猜號碼？我也覺得不可思議都四十年前搞的事了!聯徵是中立的機構可調的資料和信用報告儘量去調！快去！有些資料首次免費的
待賜福
普通會員
經驗值：18947 文章數：4260
發表時間：2022-11-09 08:50
如果提告法院，銀行錢多多請了三十個律師上陣可能還是敗，因為包青天死了。
sunny888
普通會員
經驗值：825 文章數：0
發表時間：2022-11-09 08:55
不是糾結在會輸--- " 而是思考怎樣嬴！"事闗重大所以要積極處理
待賜福
普通會員
經驗值：18948 文章數：4260
發表時間：2022-11-09 09:11
法院的判決書銀行員就把當作聖旨，尚方寶劍在使用，台灣企銀總行與台南分行跟我福大當場應對就是如此，無奈啊！
待賜福
普通會員
經驗值：18949 文章數：4260
發表時間：2022-11-09 09:18
俗語說：有理能走遍天下，無理寸步難行。其實是這樣嗎？還差的遠，這是目前台灣現行事。
待賜福
普通會員
經驗值：18950 文章數：4260
發表時間：2022-11-09 09:24
福大本版推薦號碼是21，（惡意）其實指台企銀惡意欺人，台灣企銀不老實的意思。不一定會開，參考就好了。
待賜福
普通會員
經驗值：18951 文章數：4260
發表時間：2022-11-09 10:01
福大去台南分行找他們的副處長（法務職位）當場跟他說，連帶保證人都沒有來你們銀行當場做對保及親簽名，為何你們銀行要拿走人家的棺材本用的錢。他的回應就是法院判決書勝訴為擋劍牌。
待賜福
普通會員
經驗值：18952 文章數：4260
發表時間：2022-11-09 10:33
還記得當年李師科搶銀行錢被判死刑，反觀台灣企銀以法無據（銀行法法令）搶走別人的錢，是不是也是死刑嗎？如今差那麽多，天地之差啊！
雄雄中234星cash
普通會員
經驗值：48283 文章數：1923
發表時間：2022-11-09 11:20
待賜福
普通會員
經驗值：18953 文章數：4260
發表時間：2022-11-09 12:43
大眾的認知，當保證人一定要本人去銀行核對身分後再親簽名，這才是合法成立的程序，當法官的會不知道嗎？冒用連帶保證人也可以合法化，碰到這種壞法官，人民苦。
待賜福
普通會員
經驗值：18954 文章數：4260
發表時間：2022-11-09 12:49
今早已接洽議員王世堅助理，期望能伸張正義，給台灣社會還有公平正義在。
待賜福
普通會員
經驗值：18955 文章數：4260
發表時間：2022-11-09 13:01
台灣企銀的總行台北市大同區，也是王議員的管轄選區，
待賜福
普通會員
經驗值：18956 文章數：4260
發表時間：2022-11-09 13:24
台灣人對王世堅議員外號是大砲型人務，敢衝，印象應該很深。
參喜樂彩
普通會員
經驗值：7272 文章數：219
發表時間：2022-11-09 13:34
福大! 午安! 日昨即見本文,思慮後,幾點個人已見,提供參酌,首先表明,敝人在公股銀行工作逾四十年(業屆退).
一.71年是本件紛爭銀行追訴?(向法院提告)還是銀行主張發生年限?(開始消費借貸關係),但,不論執前抑後,事隔四十載,不合常理.
二."共同伪造冒用連帶保證人貸款案",按伪造私文書為刑法210條5年以下有期徒刑,係3審定案,非台南地院獨斷.
三.向金融主管機關(金管會/財政部/立法院)陳情行庫違法不當?在法院終審判決後?
在此向福大問明確:當事人當初真沒向銀行簽立對保文件及借據???
福大!本件須1.銀行專業人(分行授信業務+法務業務)2.民事律師,確認實際經由,在尋求立委協助之前,冒昧論訴無狀,諒之.
待賜福
普通會員
經驗值：18957 文章數：4260
發表時間：2022-11-09 14:09
在此向福大問明確:當事人當初真沒向銀行簽立對保文件及借據???回覆此問題，一點也不假，不然被害人沒事找事告銀行僞造呢？福大人頭當保。
待賜福
普通會員
經驗值：18958 文章數：4260
發表時間：2022-11-09 14:22
借據上所有連帶保證人筆跡一人所為，台灣企銀總行承認了，但還是依法官當時判決為主。
待賜福
普通會員
經驗值：18959 文章數：4260
發表時間：2022-11-09 14:45
更烏龍的也發生了，連保被害人的身分證上地址也不對上。
參喜樂彩
普通會員
經驗值：7273 文章數：219
發表時間：2022-11-09 14:53
對保親簽需由銀行員蓋章確認,是否伪證法律上認定乃在提出強而有力佐證.疑問....
1.借款初借(第一次)簽立借據就出問題,還是換單續借多回?此間借據印章確認無誤?非擔保人提供乎?
2.借.保人申貸借款需簽一些文件,其中最重要者為"往來約定書"+"借據,敢問福大我們有關人等(咱親友-借保人)詳閱條文否?問題研判在此,故爾法院判決......
3.銀行拿法院判決書要求執行,福大該向"監察委員"陳情,立委此際著力有限,遑論台北市議員,遺憾弟遠居風城,若在雙北當可面談解惑.
sunny888
普通會員
經驗值：826 文章數：0
發表時間：2022-11-09 18:13
你的位置：樂透堂 / 
